برانزویک، گا.
شانزده نفر، از جمله سه سیاه پوست، یک زن اسپانیایی تبار و یک ساکن جزایر اقیانوس آرام، برای خدمت به عنوان هیئت منصفه انتخاب شدند – گروهی متنوع تر از محاکمه ایالتی علیه تراویس مک مایکل، والدینش گریگوری مک مایکل و همسایه آنها ویلیام “رودی” برایان.
مارکوس آربری، پدر احمد به خبرنگاران گفت: «خیلی خوشحالم که سیاه‌پوستان بیشتری را در این هیئت منصفه می‌بینیم.
بابی برنشتاین، دادستان فدرال مدعی شد که مک مایکلز و برایان به دلیل نژاد او در مورد آربری فرضیات نادرستی داشتند. به گزارش نیویورک تایمز، برنشتاین بارها به این موضوع اشاره کرده است که متهمان از توهین‌های نژادی و ابراز خصومت با سیاه‌پوستان به عنوان شواهدی بر دیدگاه‌های نژادپرستانه‌شان استفاده می‌کنند.
به گزارش تایمز، ای جی بالبا، وکیل مدافع گرگ مک مایکل، اعتراف کرد که موکلش از القاب نژادی استفاده کرده است، اما گفت که او نقشی در مرگ آربری نداشته است. بالبا ادعا کرد که مک مایکل آربری را تعقیب می‌کرد زیرا نگران دزدی در منطقه خود بود و معتقد بود که آربری مسئول است، مشابه استدلال‌هایی که وکلا در دادگاه قتل ایالتی ارائه کردند.
در طول هفته گذشته، بین هفتصد تا 800 هیئت منصفه بالقوه سوالاتی را مطرح کرده‌اند، از جمله اینکه آیا سه متهم را مجرم می‌دانند و آیا رنگ‌های نژادی بر توانایی آنها برای بی‌طرف بودن تأثیر می‌گذارد.
دادگاهی در روز جمعه صلاحیت 64 هیئت منصفه را برای بازجویی بیشتر پیش از اینکه وکلای 12 هیئت منصفه و چهار نفر از معاونان آنها را فهرست کردند، تعیین کرد. قاضی فدرال لیزا گادبی وود گفت انتظار می رود محاکمه 7 تا 12 روز طول بکشد.
تراویس 36 ساله و گریگوری مک مایکل 66 ساله و برایان 52 ساله هر کدام به دلیل نقض حقوق و تلاش برای آدم ربایی با یک اتهام روبرو هستند. مک مایکل همچنین متهم به استفاده، پوشیدن و زدن – و در مورد تراویس مک مایکل – تیراندازی – از اسلحه در حین خشونت و در ارتباط با آن است.
اگرچه نژاد در مرکز پرونده قرار داشت، دادستان های ایالتی مجبور نبودند ثابت کنند که مرگ آربری یک انگیزه نژادی برای صدور حکم بود – یک تفاوت اساسی با دعوی قضایی فدرال.
“این نژادپرستی بود”:وکلا می گویند راننده فدرال اکسپرس در می سی سی پی مورد آزار و اذیت قرار گرفته و تیراندازی شده است و این کار را با قتل آربری مقایسه می کنند.
دادستان های فدرال ادعا می کنند که مک مایکلز و برایان با مداخله عمدی در حق او برای استفاده از جاده عمومی در منطقه Satil Shores و انجام این کار به دلیل نژاد آربری، حقوق آربری را نقض کردند.
چندین هیئت منصفه بالقوه گفتند که مشکلات مربوط به نژادپرستی اغراق آمیز است و لزوم تصویب قوانین جرایم ناشی از نفرت را زیر سوال بردند.
شماره هیئت منصفه بالقوه 171، که خود را “سفید پوست جنوب” می نامید، هفته گذشته در بازجویی گفت که “در زمان خود هرگز مشکل واقعی با (نژادپرستی) ندیده ام”. با این حال، او به دادستان کریستوفر پرز گفت که می‌تواند با «شواهد صحیح» از محکومیت در جنایت نفرت حمایت کند.
یک هیئت منصفه بالقوه که واجد شرایط پیشرفت در هیئت منصفه بود، گفت: “برای آنها باید یک تمایل واقعی برای آزار و اذیت یک مرد به دلیل رنگ پوستش وجود داشته باشد، یک داستان واقعی.”
زنی که توسط هیئت منصفه به عنوان هیئت منصفه شماره. 156 که واجد شرایط ماندن در هیئت داوران بود، گفت: “فقط فکر می کنم مهم نیست چه مسابقه ای. اگر اشتباه است، اشتباه است.”
برخلاف دادگاه ایالتی – که در آن انتخاب هیئت منصفه بیش از دو هفته طول کشید، تا حدی به دلیل نگرانی اعضای هیئت منصفه بالقوه در مورد ناشناس ماندن – تعداد کمی از هیئت منصفه بالقوه این مردان می دانند. وود 1000 دعوت از هیئت منصفه را در شهرستان جورجیا جنوبی، که 43 شهرستان، از جمله شهرستان گلین، جایی که برانزویک در آن حضور دارد، تحت پوشش قرار داده است.
چگونه نفرت را در مورد احمد اربری اثبات می کنید؟پاسخ پیچیده تر از آن چیزی است که فکر می کنید
پت پات از برانزویک، وکیل دادگاه، گفت که اثبات نفرت به عنوان یک عامل محرک در یک دعوی بدون شواهد مستقیم دشوار است. دادستان ها باید از تماس های زندان، پست های رسانه های اجتماعی یا اظهارات دوستان، همکاران و دیگران برای نشان دادن تعصب یا نفرت نژادی استفاده کنند.
او گفت: «ما باید وارد ذهن و قلب کسی شویم. در اینجا نه تنها باید ثابت کنند که آنها کشته اند، بلکه باید ثابت کنند که این کار را به دلیل تعصب و نفرت نژادی انجام داده اند.”
ارائه شده توسط: N’dea Yancy-Bragg، USA TODAY. آسوشیتدپرس
Raisa Habersham یک نگهبان و گزارشگر تحقیقی برای The Savannah Morning News، بخشی از شبکه USA TODAY است.
